?

Log in

No account? Create an account

Боянистое

В очередной раз попалось на глаза:

Задачка от Блондинки:
Я взяла  у тебя взяла 100 рублей. Пошла в магазин и потеряла их.
Встретила подругу. Взяла у неё 50 рублей. Купила 2 шоколадки по 10.
У меня осталось 30 рублей. Я их отдала тебе.
И осталась должна 70. И подруге 50. Итого 120. Плюс у меня 2 шоколадки. Итого 140!

Где 10 рублей???

В бухгалтерских проводках это раскладывается элементарно (план счетов украинский):

1) Я взяла  у тебя взяла 100 рублей...
Дт 30 ("Касса")  / Кт 63 ("Расчеты с поставщиками и подрядчиками")   100 руб

2) Пошла в магазин и потеряла их...
Дт 947 ("Недостачи и потери от порчи ценностей")  / Кт 30 ("Касса") 100 руб

3) Встретила подругу. Взяла у неё 50 рублей.
Дт 30 ("Касса")  / Кт 63 ("Расчеты с поставщиками и подрядчиками")   50 руб

4) Купила 2 шоколадки по 10.
Дт 20 ("Производственные запасы") / Кт 30 ("Касса")  20 руб

5) У меня осталось 30 рублей. Я их отдала тебе.
Дт 63 ("Расчеты с поставщиками и подрядчиками")  / Кт 30 ("Касса") 30 руб

И осталась должна 70. И подруге 50. Итого 120. Плюс у меня 2 шоколадки.  Это остатки по счетам

В результате в Балансе имеем:

АКТИВ                                                                                                               ПАССИВ
20 ("Производственные запасы")  20 руб
947 ("Недостачи и потери ") 100 руб                             63 ("Задолженность поставщикам) 120 руб

Баланс, разумеется, сходится - иначе и не бывает
Но объяснить это по-человечески я не могу!!!

Доктор, это лечится?





Comments

тю. не плюс 10, а минус 10 (120 - обязательства, а 20 - активы). то есть итого сальдо 100. итоговый пассив (потеря 100 руб.)
Не, Активы всегда равны пассивам. Так что убыток в этом случае актив
Понятно, где блондинка ошиблась - нельзя складывать актив и пассив балланса - это одни и те же средства, по разному сгруппированные

А как это нормальным языком объяснить, без погружения в теорию бухучета?
"Не, Активы всегда равны пассивам" - неверное утверждение. равны только суммарные активы баланса суммарным его пассивам. в данном примере мы оперируем частными, отдельными активами и пассивами.

"Так что убыток в этом случае актив". при чёт тут убыток? я писал про оперирование частными пассивами (обязательствами перед подругами) и частными активами (имеющийся шоколад), с которыми имеется дело в задаче. 100 - это итоговый пассив, непокрытый активами (обязательство перед подругами, которое останется после того, как она отдаст им в качестве частичной компенсации долга шоколад). с другой стороны, эти непокрытые обязательства действительно равны некоему активу (убыток от потерь), но я об этом не писал.

нормальным языком объясняется так. блондинка приплюсовала свои долги к ценностям, которые имеет. никакого физического смысла данная операция не имеет. складывать можно только объекты, величины которых относятся к ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ категории. общей категорией для оперируемых в задаче объектов является их денежная ценность и, если и складывать эти объекты, то необходимо добавлять для того или иного объекта знак минус, ибо долги противоположны активам, это ценности с минусом.
Ого! Красиво!
Я так не умею)))

Ну, я пыталась сбалансировать відокремлені активи - по условиям задачи это, по-моему, правильно. Понятно, что убыток в нормальном Балансе отражают в пассиве с минусом.
С нормальным толкованием тоже согласна - средства с источниками не складывают.

Ни капельки не понял, но смешно очень.
Кто тут к врачу крайний?
)))
За мной будешь!
Страшно представить что будет, если купить ОДНУ шоколадку! :)
Блондинка не наестся(((
А в остальном проводки те же
сидел, считал, не понял
Ну вот смотри, у тебя есть активы и пассив, они должны быть между собой равны, это называется баланс.
Актив - это то что есть у тебя
пассив - это то что ты должен.

Взяла в долг
Актив 100 (у меня есть)Дт.30 наличка
Пассив 100 (я должна) Кт. 63 (поставщики)

Это теория бухучета)))
Активы -это средства: то, что у нас есть: убыток 100 грн и шоколадки на 20 грн.
Пассивы - это источники: откуда это взялось: долг 120 грн.
Ошибка блондинки в том, что она складывает средства и источники.

На самом деле у нее есть только долг 120 грн.
Но вот как это нормальным языком объяснить?
Ага, мы решали подобную задачку про чайник и обувь на одну ногу.
)))
Ага, знаю.
Я ее тоже в проводках писала. Смысл тот же.
Но должно ж быть нормальное объяснение человеческим языком
Я взяла в долг 150 грн.
30 грн. отдала.
итого я должна 120 грн.
(которые состоят из шоколадок,
и потерянных в магазине)
Годится!
Блин, вредно долго работать в бухгалтерии - мозги затвердевают. Начинаешь мыслить Дебет "могила" Кредит "кобыла".
не поняла, что такое 140.

120 это долги блондинки, это ее минус. 20 - это шоколадки (это плюс). Как можно их складывать?

Блондинка потратила 100+20 и должна 120, и все...

История совершенно ясная, если заменить "потеряла" на "проела 100р на пирожные"
Правильно!
Наверное, так это и нужно объяснять.)))
У меня, наверное, просто мозги в сторону дебета с кредитом свернуты окончательно
блин, точно от блондинки. :))
вот общий долг (100-30)+50=120 грн. это деньги долговые, к которым глупо плюсовать или отнимать любые другие расходы. остаток на руках 30 грн. из них 20 потрачено на шоколад. 10 остаток на руках. так что волки отдельно, овцы отдельно. и нефиг их плюсовать :)

По-моему, Вы умница. Так я хотел написать. Но напишу по-другому: просто Вам повезло (имею в виду: что такой уродились; не зазнавайтесь!).